「オペラ座の怪人」

本日、読了。そしてDVD購入。

オペラ座の怪人 (角川文庫)

オペラ座の怪人 通常版 [DVD]

ここ1年ほどの間に「オペラ座の怪人」にハマり、
わずかですが、関連のものなどを見ています。

• ブロードウェイ・ミュージカル
• 劇団四季・ミュージカル
• 2004年版の映画（DVD）
• 原作本（角川文庫版）
• オペラ・ガルニエの見学

本当に好きな方には全然足元にも及ばないヘナチョコですが（＾＾；。
これしきでお恥ずかしいですが、少し語りを・・・。

ブロードウェイと劇団四季はほとんど同じです。
ニューヨークのブロードウェイが、
観客の反応（やりとり）すらを楽しんでやっているように見えたのに対して、
劇団四季は演出に対して、すごく真面目。
確かに完成度は高いのですが、決められたことをその通りやってるような、
一部のスキもなくて面白味にやや欠ける印象です（個人的な感想ですが）。

ミュージカル版と2004年映画版は、結構異なりますね。
ラウルと怪人の剣での対決シーンがあったり、
シャンデリアの落ちるシーンが
ミュージカル版では、幕間の関係かカルロッタのヒキガエル事件の辺りで、
映画版では最後の方「勝ち誇るドン・ジョヴァンニ」の辺りになっています。
個人的には、映画版の位置の方がスッキリしますね。
ミュージカル版では、一回落ちたシャンデリアが
「シャンデリアも新しくなったし」みたいなセリフで復活してしまうのですが、
そうなると、最初のオークションのシーンと繋がりにくくなると思うんですね。
やっぱり壊れる回数は一回の方がいいかなと・・・。

原作本とそれ以外のものは、もう違うところだらけです（笑）。
原作では、シャンデリアの落ちるシーンは
驚いたことにミュージカル版と同じ「カルロッタのヒキガエル事件」のあたりです。
こっちが原作通りだったとは・・・。
しかし、この時の演目は原作本では「ファウスト」でした。
この他原作が他と違うところを挙げると、ざっとこれだけあります。

• 新聞記者が、怪人に関する記事をまとめたとして描かれる
• ペルシャ風の猿の置物は登場しない
• ラウル（シャニュイ子爵）には兄・シャニュイ伯爵がいる
• ラウルが若くて、役に立たず非常に情けない（笑）
• クリスティーヌの行動・会話が、精神錯乱的だ（映画版もミュージカル版も分かりにくいですが・・・）
• クリスティーヌが、怪人を本当の”音楽の天使”だと思っており、生身の男だと怪人が告白してクリスティーヌに謝るシーンがある
• クリスティーヌが怪人の音楽の才能は愛し、怪人に同情していたが、怪人はそれを”醜い自分をそのまま愛してくれる人が現れた”と勘違いし、クリスティーヌもそれを利用しようとしていたフシがある。
• マダム・ジリーは、ちょっと間の抜けたオバサンとして描かれている（と思う）
• 怪人と対決しようとして、なおかつ実際に役に立ってるのは第三の人物である
• 怪人の経歴（フランス、ペルシャ、トルコ）が語られている
• 怪人の拷問部屋なるものがある（映画版で「マスカレード」の後、地下に逃げた怪人を追うラウルが入った部屋がその”拷問部屋”に近いが、原作では最後の辺りで主要な場面として登場する）
• 新任の支配人同士が、お互いが怪人用の2万フランを取ったのではないかと疑心暗鬼に陥るコミカルなシーンがある
• 最後は、ラウルとクリスティーヌは北欧の辺りへ駆け落ちをする（当時の身分制度では、子爵と踊り子の結婚は全く歓迎されなかったらしい）

細かく言えば、もっとあると思うのですが、
だいたいこんなもんです。
それぞれの版に、長所・短所があると思うので列挙して終わりとします。
「ブロードウェイ・ミュージカル」
・長所：観客と一体になってる感じがいい
・短所：思ったほど歌のレベルなどは高くない、劇場がいささか古い

「劇団四季・ミュージカル」
・長所：よく計算された演出で、それを常に高いレベルで維持している
・短所：真面目すぎて、面白味に欠ける

「2004年版の映画（DVD）」
長所：映像が圧倒的。マスカレードなどは秀逸
短所：怪人がただのストーカーに見える（笑）

「原作本（角川文庫版）」
長所：それぞれの立場がよく理解できる（特に怪人）
短所：表現が冗長な時がある。日本語訳にもいささか問題あり。
　　　（三途の川とか、アパルトマンのことをマンションと呼ぶのは、
　　　　フランス的趣向をかなりそぐ。日本の一地方の話のようだ＝笑）